南雄市| 明溪县| 古田县| 城固县| 平舆县| 泾川县| 宁河县| 苗栗市| 广元市| 太白县| 桐梓县| 铁力市| 石林| 石楼县| 灵山县| 海城市| 长兴县| 巴林右旗| 甘南县| 咸阳市| 资兴市| 汉寿县| 安仁县| 弋阳县| 梨树县| 梓潼县| 吕梁市| 兴山县| 扎鲁特旗| 长子县| 通许县| 襄樊市| 桑日县| 连云港市| 田东县| 色达县| 化州市| 山东| 手机| 桐庐县| 家居| 永济市| 浦县| 丹寨县| 辽阳市| 合山市| 时尚| 法库县| 漳州市| 海口市| 舞阳县| 齐齐哈尔市| 金川县| 沧源| 上杭县| 新蔡县| 临朐县| 吉林省| 葫芦岛市| 凌源市| 靖宇县| 安庆市| 齐河县| 高州市| 柏乡县| 七台河市| 阳春市| 辽宁省| 南京市| 浙江省| 安图县| 庆云县| 凤阳县| 资阳市| 睢宁县| 武邑县| 阆中市| 玉树县| 乌拉特后旗| 湾仔区| 巴楚县| 商城县| 新安县| 苏州市| 潼南县| 平遥县| 安平县| 拉萨市| 汕头市| 台北市| 海城市| 九龙县| 融水| 涞源县| 南部县| 军事| 柳河县| 安达市| 邢台县| 湖北省| 多伦县| 登封市| 安溪县| 天祝| 福建省| 田阳县| 乌苏市| 河南省| 钦州市| 洮南市| 南皮县| 集贤县| 岱山县| 加查县| 和平县| 肃南| 灵武市| 濮阳县| 囊谦县| 海晏县| 怀集县| 肃宁县| 固始县| 仙桃市| 镇平县| 安阳市| 嘉义市| 黔江区| 罗城| 八宿县| 长沙市| 商都县| 兰考县| 松阳县| 营口市| 宁远县| 榆中县| 大竹县| 西安市| 腾冲县| 张家界市| 岚皋县| 鄄城县| 宣化县| 左贡县| 阜阳市| 墨竹工卡县| 天门市| 旬邑县| 建德市| 凤庆县| 庆元县| 古蔺县| 武汉市| 胶南市| 泰顺县| 九寨沟县| 广水市| 通渭县| 杭锦后旗| 威远县| 共和县| 长阳| 施甸县| 乌拉特中旗| 固安县| 河北省| 通州市| 岳池县| 宁城县| 建湖县| 玉山县| 台前县| 天峻县| 金沙县| 巴楚县| 博湖县| 会理县| 深州市| 日照市| 宣汉县| 舞阳县| 博爱县| 定远县| 和静县| 漯河市| 绥阳县| 进贤县| 武城县| 木兰县| 金秀| 招远市| 山丹县| 廊坊市| 广丰县| 凯里市| 彭州市| 洛宁县| 洛宁县| 集安市| 乳源| 六枝特区| 花莲县| 平阴县| 万州区| 清镇市| 鹿邑县| 丽江市| 高陵县| 寻甸| 东光县| 图片| 平定县| 五台县| 江孜县| 道孚县| 勃利县| 乐至县| 泾源县| 宁波市| 望江县| 威远县| 桂平市| 金溪县| 饶河县| 正宁县| 项城市| 永春县| 临洮县| 寿宁县| 湘潭县| 武强县| 沈阳市| 谷城县| 宁化县| 调兵山市| 赤壁市| 抚顺市| 阆中市| 阿城市| 襄樊市| 思南县| 山东| 兴隆县| 浦东新区| 抚州市| 鄂托克前旗| 常宁市| 富锦市| 宁强县| 灵宝市| 长兴县| 北辰区| 新巴尔虎左旗| 剑河县| 衡阳县|

科技网络公司纷纷布局 区块链“爆款”应用离我们还有多远?

2019-03-26 08:28 来源:网易健康

  科技网络公司纷纷布局 区块链“爆款”应用离我们还有多远?

  第一家Keepland即将于3月21日正式对外营业。报告显示,2018年全国一般公共预算收入将超过18万亿元,支出接近21万亿元,规模庞大。

Keep发布首款智能跑步机让跑步机结束功能机时代王宁将Keep推出首款智能跑步机KeepK1形容为家用机中的性能小怪兽。在品牌认知度方面,据第三方市场调研机构品创的视频行业竞争力追踪调研报告显示,腾讯视频无提示第一提及为44%,以领先第二名17个百分点的绝对优势,占据行业榜首,实现品牌认知度领域的突破。

  依此估计,当前的城镇常住人口比率应该占总人口的65%~70%,远高于当前的统计数据。来自365家高校、科研院所、医院和公司的1938个研究组的12674名用户在这里进行了实验,已发表论文近2500篇,其中SCI1区的文章400余篇,包括《科学》、《自然》、《细胞》等国际顶级刊物论文50余篇,取得了丰硕的成果。

  昨日,北京印发实施《北京市蓝天保卫战2018年行动计划》,今年北京的蓝天保卫战有了路线图。在美国,ADR运作通常需要三大主体共同参与,这也应被视为制度安排:其一是愿意先期购买外国公司股票的存托银行,它当然是ADR的发行者,同时也是该ADR的市场中介或做市商;其二是托管银行,一般是上市公司所在国的金融机构,由它负责保管存托银行购买的股份,并根据存托银行的指令领取股息,向存托银行提供所需信息;其三是存券信托公司,在美国,一般由证券中央保管和清算机构担任,负责ADR的保管和交易清算工作。

2018刚刚开始,在接下来的大半年里,位于张江高科技园区的核盾生物,愿承奇芯之底蕴,集科技之创新,今蕴势而起,集天下有志之士,携手高歌远行,共创健康财富未来……(免责声明:此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。

  可以看出,2018年财政将继续加大对基本民生保障和公共文化、医疗卫生、农业、生态环保等重点领域投入。

  3月7日,十三届全国人大一次会议新闻中心举行财税改革和财政工作记者会,财政部副部长史耀斌在回答记者提问时表示,目前全国人大常委会预算工作委员会、财政部以及其他有关方面正在抓紧起草和完善房地产税法律草案。按照这样的一些规则,中国恐怕也会考虑必须的制度安排,但市场一般认为,CDR的发行者应当是合乎一定标准的证券公司。

  第四范式咨询顾问翟英博则表示数据资源的积累和计算资源的增强进一步推动人工智能又一次的发展。

  高排放车整治成重中之重此前北京清洁空气行动计划一直突出几大重点治理领域,包括压减燃煤、控车减油、清洁降尘等。殊不知,这却是对听力的一种摧残。

  百度度秘事业部总经理景鲲和酷开网络科技公司CEO王志国介绍了合作内容。

  同时推出以才荐才政策,无论是在京承担国家和北京市科技重大专项、重大科技基础设施、重大项目和工程等任务或进行其他重要科技创新的优秀杰出人才,还是近3年获得股权类现金融资亿元及以上的发展潜力大的创新创业团队领衔人或核心合伙人,都可以为团队成员推荐办理人才引进,不受学历、学位和职称、从事岗位等条件限制。

  全面深化放管服需要打造政府服务先行区。在部分重点轨道交通站点周边建设驻车换乘(P+R)停车场。

  

  科技网络公司纷纷布局 区块链“爆款”应用离我们还有多远?

 
责编:神话

科技网络公司纷纷布局 区块链“爆款”应用离我们还有多远?

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-03-26 09:53
在技术突破和改造方面,由中国工程院院士、上海医药工业研究院研究员侯惠民牵头研究的药物制剂缓控释技术的开发与产业化,突破了一系列关键技术壁垒。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-03-26

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
兴仁县 武定县 安乡 宕昌县 连州市
花垣县 杜尔伯特 伊宁县 合江县 延寿县